Prohibir la Marihuana no sirve para nada

Gizmodo.com, un sitio web cuyo lema es “Venimos del futuro”, tiene un artículo titulado ¿Cuál es el mayor fraude científico de los últimos 50 años? Preguntó a algunos científicos distinguidos qué nominarían para esa dudosa distinción. 

Robert N. Proctor, profesor de Historia de la Ciencia y profesor por cortesía de Medicina Pulmonar de la Universidad de Stanford, nombró el “Consejo para la Investigación del Tabaco, el principal instrumento de la industria tabacalera para negar que los cigarrillos causen cáncer …

«Veintisiete premios Nobel tomaron dinero de las grandes tabacaleras y todas las universidades importantes recibieron una lluvia de efectivo …»

Teniendo en cuenta que el tabaco todavía está matando a millones de personas en todo el mundo, ciertamente tiene sentido.

Katherine A. Pandora, Profesora Asociada, Historia de la Ciencia, Universidad de Oklahoma, nominó “los artículos de investigación oportunistas de 1998 y 2002 de Andrew Wakefield y sus doce coautores que afirmaban que la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola) era vinculado con el desarrollo del autismo como el mayor fraude de los últimos 50 años. La falta de atención de las autoridades científicas y los medios de comunicación por un escrutinio estricto de la afirmación de Wakefield de que no tenía personal suficiente para « las vacunas causan autismo » tuvo graves consecuencias internacionales en términos de vacilación de vacunas para enfermedades infantiles durante las últimas dos décadas, y todavía presenta ramificaciones para la aceptación de la investigación de la vacuna COVID-19 ”.

Sin embargo, creo que el hecho de que nadie haya propuesto la prohibición de la marihuana es, irónicamente, una prueba de que debería ser el «ganador» obvio. 

En primer lugar, el cannabis se ha consumido durante milenios sin problemas importantes de salud o sociales. Comenzando con el Informe de la Comisión de Drogas de Cáñamo de la India en 1893 y terminando con el informe del Instituto de Medicina del propio Zar de las Drogas de EE. UU. En 1999, ningún estudio importante ha encontrado ninguna base para la criminalización del cannabis.

¿Y cuales han sido las consecuencias? Solo en los Estados Unidos, ha habido más de 22 millones de arrestos, continuando incluso hoy con más de 500,000 arrestos el año pasado. Las legislaturas estatales en realidad están aprobando leyes para eliminar los antecedentes penales. Pero, ¿cómo recuperan la vida las víctimas?

Es imposible medir el daño causado por la supresión de la marihuana medicinal. ¿Cuánto sufrimiento, cuántas muertes causó la supresión de la marihuana medicinal solo como antiemético para la quimioterapia contra el cáncer? ¿No importa todos los otros usos médicos que finalmente se están reconociendo e investigando?

Por supuesto, la prohibición de la marihuana puso el cannabis en los mismos canales de distribución que la heroína, la metanfetamina y la cocaína, creando la llamada “puerta de entrada” a las drogas duras.

Eso también llevó a la extrema violencia de la “Guerra contra las Drogas” que devastó a México y otros países proveedores.

¿Y por qué tenía que incluir la supresión del cáñamo como alimento básico agrícola después de milenios? Pero lo hizo. ¿Cuál ha sido el impacto en el medio ambiente?

De hecho, existen serios problemas con la «ciencia». 

Recientemente, Vox.com publicó un excelente artículo de Kelsey Piper titulado: La ciencia ha estado en una “crisis de replicación” durante una década. ¿Hemos aprendido algo ?: Todavía se publican malos artículos. Pero algunas otras cosas podrían estar mejorando.

Cita el artículo de 2005 de John Ioannidis «Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos»

Por supuesto, cuando alguien lee las “últimas investigaciones”, siempre es bueno seguir el dinero. ¿La investigación está financiada por alguien con un interés financiero o político en el resultado? Si la industria tabacalera financió una investigación que absolvió al tabaco como un problema de salud, eso no significa necesariamente que sea falsa, pero hay una razón por la que la financiación y otros posibles conflictos de intereses deben ser revelados. 

Por ejemplo, considere que el 85% de toda la investigación sobre «drogas» es financiada por NIDA, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas .

Y NIDA no está interesado en nada que no apoye la Guerra contra las Drogas en general, pero especialmente la prohibición de la marihuana.

“ Un nuevo análisis de la financiación de la investigación sobre el cannabis en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido ha descubierto que se destinaron 1.560 millones de dólares al tema entre 2000 y 2018, con aproximadamente la mitad del dinero gastado en comprender los posibles daños de la droga recreativa. . Un poco más de mil millones de dólares provinieron del mayor patrocinador, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) de EE. UU., Que distribuyó mucho más dinero para investigar el uso indebido del cannabis y sus efectos negativos que el uso de cannabis y productos químicos derivados del cannabis como droga terapéutica.

“El presupuesto del gobierno es una declaración política sobre lo que valoramos como sociedad”, dice Daniel Mallinson, investigador de políticas de cannabis en la Universidad Estatal de Pensilvania, Harrisburg, quien revisó el análisis de financiación proporcionado a Science por el consultor que lo llevó a cabo. «El hecho de que la mayor parte del dinero del cannabis se vaya al abuso de drogas y probablemente al trastorno por consumo de cannabis frente a fines médicos, eso dice algo». Los datos confirman «la palabra en la calle» que las subvenciones del gobierno se destinan a la investigación que se centra en los daños, dice Daniela Vergara, quien investiga la genómica del cannabis en la Universidad de Colorado, Boulder.

Sin embargo, la financiación general para la investigación del cannabis en los Estados Unidos está aumentando constantemente, de menos de $ 30,2 millones en 2000 a más de $ 143 millones en 2018, y el dinero para explorar los tratamientos médicos con cannabis está creciendo, aunque no tan rápido como la financiación para la investigación de daños. «

Mientras tanto, en el «mundo real», el pueblo estadounidense, que es el objetivo de la propaganda prohibicionista que se ve obligado a financiar, ha estado votando abrumadoramente en contra de las políticas del gobierno. La gente sabe que le han mentido. 

Recuerdo una caricatura de hace muchos años. Un niño mira con escepticismo su desayuno y le dice a su madre: “Nos mentiste sobre la marihuana. ¿Cómo sabemos que no nos está mintiendo sobre la granola? « 

La credibilidad científica es algo terrible de desperdiciar.

Por favor califique esto

Deja un comentario